06. Recursos Naturales
Permanent URI for this community
Browse
Browsing 06. Recursos Naturales by Subject "Abono Organico"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Optimizacion en el proceso de formulacion de un biofertilizante enzimatico para la disponibilidad de fosforo (P)Autores: Moller Acuna, Silvia InesProfesor Guía: López Emparan, RoxanaProfesor Informante: Rosas Gajardo, AnalíCon el objetivo de evaluar una formulación fertilizante en base a la enzima fosfatasa ácida inmovilizada en agregados de alofán, que permitiera suplir los requerimientos de P de las planta. Se realizaron 3 estudios para mejorar la eficiencia en la producción del biofertilizante y un estudio a nivel de campo para evaluar la disponibilidad de P para las plantas. Inicialmente, se determino la mejor relación enzima-arcilla, Para esto,: a 40 mg de arcilla, se le adicionaron diferentes concentraciones de proteína enzimática, esto es 0,0285; 0,0570; 0.114; 0,230; 1,140; 2,280; 11,4; 22,8; 45,6 mg de proteína. Los estudios anteriores con complejos fosfatasa ácida:alofán presentaban una relación 1400:1. Sin embargo, en este estudio la relación arcilla:enzima arcilla más eficiente fue de 351:1, lo que permite aumentar la eficiencia en la producción del fertilizante enzimático y disminuir los costos de producción. Posteriormente se evaluaron las distintas etapas del proceso de inmovilización enzimática en alofán con el objetivo de optimizar la producción del biofertilizante. Los resultaron indicaron que el proceso de inmovilización no requiere de las etapas de incubación y centrifugación. De hecho, a diferencia de lo que ocurre con otros soportes, el complejo alofán: fosfatasa ácida se forma inmediatamente después de adicionar la enzima. Se determino, la manera de aplicar el biofertilizante a través de la peletización de la semilla con tres distintos adherentes (goma guar, cola fría y albúmina), después de recubrir las semillas con estos adherentes mezclados con el biofertilizante, las semillas fueron selladas con CaCO3. Los resultados indican que al peletizar las semillas con el biofertilizante, la actividad enzimática disminuyo debido a la adición de cal y el secado a 30 ºC., por lo que la peletización no es viable para aplicar el biofertilizante. Sin embargo, los resultados mostraron un incremento de la actividad en un 24 y 36 % debido a la adición de goma guar y albúmina respectivamente. Esto indica que la formulación de los biofertilizantes debe ser en solución o suspensión y no como polvo. Finalmente se evaluó la biodisponibilidad de P para las plantas a través de la adición del biofertilizante. Se evaluó la aplicación de biofertilizante a través de dos sistemas diferentes; 1) simulando la adición a través del sistema de fertirrigación y 2) directamente al suelo. Además se evaluaron tres dosis del biofertilizante (0.0428, 0.0855, 0.143 mg proteína kg-1 de suelo seco) y se utilizó como planta indicadora Lolium perenne. Los resultados mostraron un aumento en la materia seca y en la altura de las plantas, en comparación con los tratamientos testigos. La mayor producción de materia seca se obtuvo cuando se incorporo el biofertilizante directamente al suelo y con una dosis de 0.0428 mg proteína kg-1 de suelo. Por lo tanto el biofertilizante en base a fosfatasa ácida y arcillas alofánicas constituye una interesante alternativa para los fertilizantes fosfatados actualmente en el mercado./ ABSTRACT: With the aim of evaluating a fertilizer formulation based on the enzyme acid phosphatase immobilized in aggregates of allophone, which would allow P meet the requirements of the plant. 3 studies were conducted to improve production efficiency and 1 study to assess the P bioavailability for plants. Initially, it was determinate the best relation enzyme-clay, for this, it was added to 40 mg of clay, several concentrations of enzyme, those were 0,0285; 0,0570; 0.114; 0,230; 1,140; 2,280; 11,4; 22,8; 45,6 mg of protein. Previous studies with complex of acid phosphatase : allophane were used in a relation of 1400:1. However, in this study the most efficient relation clay : enzyme was 351:1, which permit us to increment efficiency in the production of enzymatic fertilizer, diminishing production costs. Later, it were evaluated the different stages of the process of enzymatic immobilization in allophane to optimize the production of biofertilizer. The results showed that the immobilization process do not require the stages of incubation and centrifugation. Actually, in contrast of what occurs with other supports, the allophane complex: acid phosphatase forms immediately afterwards adding the enzyme.It was determined, the way to apply the biofertilizer through seed pelleting, with three different adherents (guar gum, cold glue and albumin), after covering the seeds with these adherents mixed with biofertilizer, seeds were sealed with CaCO3. The results suggest that when the seeds were pellet with biofertilizer, the enzymatic activity low down because of the addition of lime and the drying at 30°C., so pelleting is not viable for the applying of biofertilizer. Nevertheless, results showed an increment of activity in a 24 and 36 percent when adding guar gum and albumin respectively. This point out that formulation of biofertilizers must be on solution or suspension and not dry. Finally, it was evaluated the P bioavailability for plants through addition of biofertilizer. It was carried out the adding of biofertilizer through two different systems; 1) simulating addition through fertirrigation and 2) directly to soil. It was also evaluated three biofertilizer dose (0.0428, 0.0855, 0.143 mg protein kg-1 of dry soil) and Lolium perenne was used as control plant. Our results showed an increment in dry matter and high of plants, in comparison with control treatments. The highest production of dry matter was obtained when the biofertilizer was used directly to soil and with a dose of 0.0428 mg protein kg-1 of soil. Therefore, the biofertilizer composed of acid phosphatase and allophane clay is an interesting alternative for the phosphate fertilizers use today in the marked.Item Respuesta del cultivo de maiz (Zea mays L.) a la fertilizacion combinada con "Guano de Broiler" y nitrogeno convencionalAutores: Cifuentes Rojas, Claudio AndresProfesor Guía: Del Pozo Lira, AlejandroProfesor Informante: Hirzel Campos, Juan FernandoDurante la temporada 2008/2009 se evaluó el efecto de la acción combinada de guano broiler con N mineral en el cultivo del maíz (Zea mays L.), sobre los parámetros productivos del cultivo, características químicas del suelo y la evaluación económica de las alternativas de fertilización empleadas. El ensayo se realizó en fundo Brisas del Edén, ubicado en la ruta 5 sur, km 248, salida norte de Talca (35º 23.279' latitud S, 71º 36.57' latitud W; ). El cultivo se estableció el 3 de noviembre de 2008 y se cosechó el 17 de marzo de 2009, en madurez de ensilaje y el 25 de abril de 2009 para cosecha de grano. La dosis de guano utilizada, previo análisis químico de éste, se ajustó a una dosis equivalente a 15, 20, 25, 30 m³ ha-1, mientras la dosis de N aplicada en forma convencional (urea), fue equivalente a 0, 100, 200, 300 kg ha־¹. Los diferentes tratamientos resultan de las combinaciones de las fuentes de fertilización mencionadas, para lo cual se utilizo el diseño estadístico de split-splot. Los parámetros evaluados fueron evolución de la concentración de nutrientes en planta entera, concentración de nutrientes en el grano, componentes de rendimiento, producción de materia seca, contenido de proteína, características químicas del suelo, y evaluación técnico-económica. El análisis estadístico se realizó a través de un análisis de varianza (ANDEVA) utilizando el programa computacional SAS System. Los resultados indican que usando una fertilización combinada de guano broiler en pre-siembra y N mineral al estado de sexta hoja, en dosis de 20 a 30 m³ ha-1 de guano + 200 kg ka-1 de N permiten lograr un adecuado rendimiento de materia seca y grano, con apropiadas características nutricionales, y a su vez generar un efecto positivo sobre las propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo. Además de conferir un uso ambientalmente adecuado para el empleo de abonos en el cultivo del maíz. En lo que concierne al análisis económico, en función del rendimiento alcanzado por el cultivo indicó que los tratamientos que mejor funcionan en forma económica es el tratamiento que comprendió de 15 m³ ha-1 de guano broiler en pre-siembra + 100 kg ha-1 de N aplicado al estado de sexta hoja, mientras el resultado del análisis técnico-económico, arrojo que la combinación que permite generar la mejor respuesta técnica del cultivo frente a la aplicación de los fertilizantes es 28.5 m³ ha־¹ de guano en pre-siembra + 196 kg ha־¹ de N al estado de sexta hoja, siendo la combinación que genera la mejor utilización de los recursos es la combinación de 22.5 m³ ha־¹ de guano en pre-siembra + 148.5 kg N ha־¹ al estado de sexta hoja./ ABSTRACT: During the 2008/2009 season we evaluated the effect of the combined action of broiler manure with mineral N in maize (Zea mays L.), on performance of the crop, soil chemical characteristics and economic evaluation of alternatives fertilizer used. The trial was conducted in farm Brisas del Eden, located on Route 5 south km.248, exit north of Talca (35 º 23 279 'S latitude, 71 º 36.57' W latitude). The crop was established on November 3, 2008 and was harvested on 17 March 2009, at maturity silage and on 25 April 2009 at maturity. The dose of manure used, chemical analysis before it was adjusted to a dose equivalent to 15, 20, 25, 30 m³ ha-1, while the N rate applied in conventional form (urea) was equivalent to 0, 100 , 200, 300 kg ha-1. The different treatments resulted from different combinations of bolh fertolization sources, which was used for statistical design of split-splot. The parameters evaluated were changes in the concentration of whole plant nutrient, concentration of nutrients in the grain yield components, dry matter yield, protein content, soil chemical characteristics, and technical and economic evaluation. Statistical analysis was performed using analysis of variance (ANOVA) using the SAS System computer program. The results indicate that using a broiler manure fertilization combined pre-sowing mineral N to the state of sixth leaf, in doses of 20-30 m³ ha-1 manure + 200 kg N ha-1 can achieve an adequate performance and grain dry matter, with appropriate nutritional characteristics, and in turn generate a positive effect on the chemical, physical and biological soil. In addition to conferring an environmentally sound use for the use of fertilizers in the cultivation of maize. that included 15 m³ ha-1 in broiler manure pre-sowing + 100 kg ha-1 of N applied to the state of sixth leaf, while the result of technical and economic analysis, showed that the combination that generates the best response culture technique compared to the application of fertilizers is 28.5 m³ ha-1 of guano in pre-sowing + 196 kg N ha-1 of the state of sixth leaf, being the combination that creates the best use of resources is the combination of 22.5 m³ ha-1 of guano in pre-sowing + 148.5 kg N ha-1 to the state of sixth leaf.Item Uso de compost comercial "bioestabilizado de cerdo" como alternativa de fertilizacion en el cultivo de maiz (Zea mays L.) para ensilajeAutores: Ibanez Valdes, Maria FernandaProfesor Guía: Del Pozo Lira, AlejandroProfesor Informante: Hirzel Campos, Juan FernandoDurante la temporada 2008/2009 se evaluó el efecto del compost bioestabilizado de cerdo, en solitario y combinado con fertilizantes convencionales en el cultivo del maíz (Zea mays L.), sobre los parámetros productivos del cultivo, características químicas del suelo y además se realizó una evaluación económica de las alternativas de fertilización empleada. El ensayo se realizó en un suelo franco arcilloso, en el Fundo Los Quillayes ubicado en la Séptima Región del Maule, provincia Curicó, comuna de Sagrada Familia. El cultivo se estableció el 29 de diciembre de 2008 donde se utilizó una semilla precoz Pioneer híbrido 35Y65 y se cosechó el 5 de mayo de 2009. El diseño experimental correspondió a cuadrado latino, en el cual se establecieron cuatro tratamientos con cuatro repeticiones cada uno; dichos tratamientos fueron control sin fertilización (T1), fertilización convencional (T2), combinada (T3) y con bioestabilizado de cerdo (T4). Las dosis utilizadas para el tratamiento con fertilización convencional y combinada fueron de 400 kg ha־¹de N, 150 kg ha־¹ P2O5 y K2O, independiente de la fuente que provengan y para el tratamiento sólo con bioestabilizado se utilizaron 10 ton ha־¹ de biofertilizante. Los parámetros evaluados fueron evolución de la concentración de nutrientes en planta entera, concentración de nutrientes en el grano, materia seca y rendimiento de grano, características químicas del suelo, y evaluación técnico-económica. El análisis estadístico se realizó a través de un análisis de varianza (ANDEVA) utilizando el programa computacional SAS System. Los resultados obtenidos indican que utilizando bioestabilizado de cerdo como una fuente de fósforo y fuente principal de otros nutrientes al momento de la siembra de maíz, permite obtener rendimientos comercialmente adecuados para el cultivo, los que a su vez son similares a la fertilización convencional. Con respecto a la materia seca el que presento una mayor diferencia significativa fue el combinado, el cual fue superior al tratamiento control sin fertilización y al con bioestabilizado de cerdo. Sin embrago el tratamiento que tiene solo bioestabilizado fue similar al control sin fertilización en términos de rendimiento de materia seca. En rendimiento de grano no hubo diferencias significativas entre los tratamientos evaluados. Además las propiedades químicas del suelo utilizado en este estudio fueron afectadas por las fuentes de fertilización evaluadas. En términos económicos, el uso de Bioestabilizado como principal fuente de fertilización en el cultivo de maíz constituye una mala alternativa económica en relación al uso de fertilización convencional, pero en el ámbito nutricional es una eficiente fuente de fósforo para el suelo y el cultivo, además de otorgar otros nutrientes importantes para el crecimiento del cultivo./ ABSTRACT: During the 2008/2009 season, we evaluated the effect of composted bio stabilized pig. Firstly, it was evaluated alone and then, combined with conventional fertilizers in the cultivation of maize (Zea mays L.). The evaluation was about the performance of the crop, the chemical characteristics of the soil and also, about the making of an economic evaluation of alternative fertilizers used. The trial was conducted in a clay loam soil at “Fundo Los Quillayes” located in the Seventh Region of “Maule”, “Curico” province, commune of “Sagrada Familia”. The crop was established on December 29, 2008 when we used a Pioneer hybrid 35Y65 early seed which was harvested on May 5, 2009. The experimental design corresponded to a Latin square, in which four treatments were established with four replicates for each one; these treatments were controled without fertilization (T1), conventional fertilization (T2), combined (T3) or bio stabilized pork (T4). The dose used for the treatment with combined and conventional fertilization was 400 kg N ha-¹, 150 kg ha-¹ P2O5 and K2O, no matter the source they are coming from. Finally, for the bio stabilized treatment,10 ton ha-¹ of biofertilizer were used. The parameters evaluated were an evolution in the concentration of the whole plant nutrients, the concentration of nutrients in the grain, the dry matter and the grain yield, the soil chemical characteristics, and the technical and economical evaluation. The Statistical analysis was performed using analysis of variance (ANOVA) using the SAS System computer program. The obtained results indicate that using bio stabilized pig as a source of phosphorus and as a main source of other nutrients when planting corn, leads to obtain suitable commercial yielding for the cultivation, which are similar to the conventional fertilization. In terms of the dry matter, the one that presented more significant differences was the combined one, which was higher than the control treatment without fertilization and without bio stabilized pork. However, the treatment that has only bio stabilized pork was similar to the control without fertilization in terms of dry matter yield. In terms of grain yield, there were no significant differences among the treatments. Besides, the chemical properties of soil used in this study were affected by the evaluated fertilization sources. In economic terms, the use of Bio stabilized pork as a primary source of fertilization in the cultivation of crop can be a bad economic alternative in relation to the use of conventional fertilization; however, referring to the nutritional field, it is an efficient source of phosphorus for the soil and the cultivation, as well for providing some other important nutrients for crop growth.
